최근 한 온라인 커뮤니티의 게시글 때문에 인터넷이 발칵 뒤집혔다.
월급 300만 원에, 외모는 중상이라고 밝힌 한 여성이 교제 상대를 구한다는 글이었다. 그녀의 요구는 간단하고도 노골적이었다. “월 3,000만 원으로 저를 ‘스폰’해 주실 남성분”을 원한다는 것이었다.
돌 하나가 거대한 파문을 일으켰다. 댓글 창은 순식간에 두 진영으로 나뉘었고, 전형적인 ‘젠더 전쟁’이 발발했다.
한쪽에서는 남성 유저들을 중심으로 한 조롱의 군대가 맹렬한 화력을 퍼부었다.
“월 300 벌면서 남자한테 3,000을 요구한다고? 네 주제를 알아라.”
“돈에 미쳤구나, 진짜 자기가 공주라도 되는 줄 아나 봐?”
“전형적인 ‘내로남불’이네. 권리만 찾고 의무는 저버리는 부류. 평생 혼자 살아라.”
다른 한쪽에서는 여성 유저들을 중심으로 한 반격이 이어졌다.
“남자들이 여자한테 젊음, 미모, 안정적인 감정 상태를 요구할 땐 그 가치를 계산해 본 적 있어?”
“많은 여자들이 차마 말하지 못하는 걸 용기 내서 말했을 뿐인데, 뭐가 잘못이야?”
“서로 좋다면 그만이지, 당신들이 무슨 상관인데?”
주류의 도덕적 담론 속에서, 이 여성은 의심할 여지 없이 탐욕스럽고 게으르며, 비현실적인 ‘김치녀’의 전형적인 표본으로 낙인찍혔다.
하지만 한 걸음 물러나 ‘김치녀’라는 값싼 도덕적 꼬리표를 떼어내고 냉정하게 생각해 보자. 이 여성은 정말 그저 ‘어리석고’ ‘탐욕스러울’ 뿐일까? 혹은, 그녀는 단지 이 시대 수많은 사람들이 마음속에 품고 있는 가장 은밀한 욕망을, 가장 서툴고 가장 노골적인 방식으로 표출한 것은 아닐까?
이 게시글은 인터넷에서 끊임없이 논쟁이 되는 또 다른 질문을 떠올리게 한다. “아시아 여성은 모두 돈만 밝히는가? 왜 제프 베이조스 같은 서양의 초부호들은 비백인 여성을 선호하는가?”
이 질문은 인종과 성별에 대한 편견으로 가득 찬 것처럼 보이지만, 그 편견의 껍질을 벗겨내고 깊이 파고들면, 이 시대의 가장 현실적인 권력과 욕망의 논리가 숨어 있음을 발견하게 된다. 이것은 결코 ‘김치녀’라는 도덕적 문제가 아니라, **‘가치 매칭’**이라는 세계적인 시장의 문제인 것이다.
(먼저, 사실관계를 하나 바로잡자. 베이조스의 현재 파트너인 산체스는 라틴계이지만, 이 사실이 현상 이면에 깔린 잠재적 의미, 즉 ‘세계화된 오늘날, 최상위층 남성들의 배우자 선택 기준에 대체 무슨 변화가 일어나고 있는가?’를 탐구하는 데 방해가 되지는 않는다.)
역사의 거울: 권력이 있는 곳에, 가치가 모인다
시간을 1980년대 일본으로 되돌려보자. 일본 경제는 절정기를 누렸고, 도쿄 긴자의 밤은 ‘남성들의 천국’이라 불릴 정도로 화려했다. 고급 클럽에서 정재계 거물들과 담소를 나누던 마담과 호스티스들은 단지 미모만 제공했을까?
아니다. 갓 들어온 신참은 술이나 따를 수 있겠지만, 긴자의 톱클래스 마담은 정치, 경제, 예술, 골프에 능통해야 했고, 모든 손님의 취향과 금기를 기억했으며, 치열한 비즈니스 전쟁을 막 끝내고 온 남성의 불안을 몇 마디 말로 달랠 수 있어야 했다. 그들이 제공한 것은 수치화할 수 없는, 극도로 희소한 가치—권력자를 ‘충전’시키는 고차원적인 감정 노동과 사회적 자본이었다.
이것은 고도로 전문화되고 값비싼 엘리트 서비스였다. 그들은 ‘구걸’한 것이 아니라, **희소자원인 ‘최고급 동반’을 ‘판매’**한 것이다. 본질적으로, 그것은 명확한 가치 교환이었다.
현대의 신화: ‘성 대결’이라는 막다른 골목
자, 서두의 논쟁으로 돌아가 보자. 이 논쟁이 이토록 격렬한 이유는 양측 모두 논리적인 막다른 골목에 갇혀 있기 때문이다. 그들은 모두 전통적인 도덕의 잣대로, 현대 시장의 행위를 측정하려 한다.
분노한 남성들은 묻는다. “남녀평등을 원한 것 아니었나? 왜 아직도 남자가 ‘스폰’해주길 바라는가? 이건 권리만 찾고 의무는 저버리는 이중 잣대 아닌가? 진짜 페미니스트라면 더치페이해야지!” 그들의 분노는 ‘付出과 보상이 불평등하다’는 불공정함에서 비롯된다.
반격하는 여성들은 말한다. “당신들이 여성에게 젊음, 아름다운 외모, 좋은 몸매, 안정적인 감정 상태, 그리고 대부분의 출산과 가정의 책임을 요구할 때, 이 ‘보이지 않는 자산’의 가치를 계산해 본 적 있는가? 그것 자체가 가치 요구다. 그렇다면 우리가 남성에게 그에 상응하는, 눈에 보이는 경제적 가치를 요구하는 것이 공정한 교환이 아닌가?” 그들의 반격은 ‘자신의 가치를 인정받지 못한다’는 억울함에서 비롯된다.
하지만 흥미롭게도, 양측 모두 핵심을 놓치고 있다.
인간 본성의 보편적 법칙: 야망은 칭송하면서, 왜 욕망은 폄하하는가?
우리는 남성이 성공과 부를 위해 분투하는 것을 ‘상승 욕구가 있다’, ‘야심 차다’고 칭송한다. 하지만 여성이 더 나은 물질적 삶을 인생의 목표 중 하나로 삼고, 이를 위해 합리적인 선택을 할 때면 ‘물질적이다’, ‘허영심이 많다’고 폄하한다.
월급 300만 원의 그녀에게로 돌아가 보자. 그녀가 요구하는 것이 정말 월 3,000만 원이라는 돈 그 자체일까?
전부는 아니다. 그녀가 요구하는 것은 **‘차원이 다른 도약’**이다.
월급 300만 원은 도시에서 괜찮은 생활을 가능하게 하지만, 그게 전부다. 그러나 월 3,000만 원은 완전히 다른 라이프스타일, 사교계, 그리고 그에 따르는 자원과 기회를 의미한다. 그녀는 ‘스폰’이라는 자극적인 단어를 사용해, 인생의 ‘계급 상승’에 대한 갈망을 서투르게 표현한 것이다.
‘강자를 흠모하는 것’은 인종이나 성별에 관계없이 인간의 유전자에 새겨진 본능이다. 그것이 인류 사회를 끊임없이 발전시켜왔다. 그 여성의 진짜 문제는 그녀의 욕망이 아니라, 가장 비효율적이고 가장 오해받기 쉬운 표현 방식과 플랫폼을 선택했다는 점이다. 일반적인 커뮤니티에서 그녀의 요구는 비난만 받을 뿐이다.
왜냐하면 전통적인 소셜 플랫폼은 본질적으로 ‘도덕 재판소’이며, 남녀가 서로를 헐뜯는 구렁텅이이기 때문이다.
바로 그렇기 때문에 Btcsugardating과 같은 글로벌 플랫폼이 게임의 규칙을 재정의하고 있는 것이다.
그것은 전통적인 도덕의 위선을 벗겨내고, 직설적으로 인정한다: 우리는 모두 욕망과 목적을 가지고 여기에 온다. 도덕이라는 몽둥이를 내려놓고, 자신의 자산과 요구를 솔직하게 제시하며, 효율적이고 정직한 비즈니스 협상을 하자.
여기서는 모든 것이 투명하다. 시간이 금인 성공한 남성들과, 자신의 가치를 알고 인생 계획이 뚜렷한 매력적인 여성들을 위해, 모든 위선과 탐색전을 건너뛰고 직접 고위급 대화를 나눌 수 있는 공간을 제공한다.
도덕적 심판을 건너뛰고 당신의 ‘야망’을 이해할 수 있는 ‘구매자’와 직접 대화할 수 있도록 돕는다. 여기서 당신은 ‘Gold-digger’(황금을 캐는 사람)가 아니라, **‘Goal-digger’(목표를 추구하는 사람)**이다.
그러니, “아시아 여성은 모두 돈만 밝히나” 같은 어리석은 질문은 이제 그만두자. 대신 스스로에게 물어보라. 이 세계적인 판에서, 당신은 어떤 ‘가치’를 손에 쥐고 있으며, 또 어떤 ‘파트너’를 찾아 나설 것인가?
마지막으로, 함께 토론할 몇 가지 질문을 남긴다. 댓글로 당신의 의견을 남겨주기 바란다.
장기적인 관계에서, 명확한 ‘가치 매칭’과 순수한 ‘낭만적 사랑’ 중 어느 것이 더 중요하다고 생각하는가?남성은 자신의 욕망을 솔직하게 말하는 여성과, 욕망을 숨기는 여성 중 누구를 더 경계해야 할까?베이조스와 같은 부호들의 배우자 선택에서, 당신은 ‘남성적 시선’을 보는가, 아니면 ‘강자들의 연합’을 보는가?월급 300만 원으로 3,000만 원을 요구한 그녀는, ‘현실을 직시한’ 것인가, 아니면 ‘망상에 빠진’ 것인가?
