我第一次在BTC Sugar Dating上收到他的訊息時，心裡只有一個念頭：這不過是個交易，乾淨俐落，拿錢辦事，別想太多。那是一個普通的台北夜晚，我坐在咖啡店裡，螢幕閃著他的邀約：「週末有空嗎？一枚BTC，陪我喝杯酒。」我笑了笑，回了個「好」。這就是BTC Sugar Dating的魅力，規則清楚，沒人假裝愛情，至少表面上是這樣。
他叫阿傑，四十出頭，科技業的大叔，眼神有點疲憊，但笑起來溫暖得讓人放鬆。我們第一次見面是在信義區一間酒吧，霓虹燈光映在他眼裡，他點了杯威士忌，說：「我不是那種花花公子，只是想找個人聊聊。」我點頭，心想：這不過是工作，別陷進去。可不知怎麼的，他的聲音、他的故事，開始在我心裡生根。
心理學說，這叫「投射型戀愛」。我後來查了資料，發現這種感覺並不稀奇。Sugar Baby像我這樣的人，總是容易把Sugar Daddy理想化，彷彿他們是某種完美的存在——有錢、有閱歷、懂你。他們不像那些在酒吧搭訕的年輕男生，滿嘴甜言蜜語卻沒半點真心。阿傑會認真聽我說話，問我夢想，甚至記得我隨口提過的愛吃芒果冰。這種「被重視」的感覺，像毒藥一樣，讓我開始幻想：他是不是真的喜歡我？是不是不只是交易？
心理學家說，這跟「父權投射」有關。Sugar Daddy通常比我們年長，穩重，給人安全感。對像我這樣在感情裡跌跌撞撞的女生來說，他們就像一個避風港。我小時候父親總是忙碌，幾乎沒時間陪我，而阿傑的關心，填補了那個空缺。他會在每次轉帳BTC時附上一句：「謝謝妳的陪伴。」這句話讓我心動，也讓我迷失。我開始想像，如果這不是BTC Sugar Dating的規則，而是真的感情，會不會更美好？
但這就是危險的地方。依戀理論說，我們在關係中總是尋找熟悉的模式。我把阿傑當成某種「理想父親」或「完美伴侶」，投射了我的期待。可現實是，他在平台上可能還有其他Sugar Baby，我也只是他生活中的一小部分。每次想到這，我的心就像被針扎了一下。BTC Sugar Dating的透明性是雙刃劍，它讓交易清楚，卻也提醒你：這不是愛情，只是契約。
有一次，阿傑跟我說他離過婚，說他害怕再被傷害，所以選擇這種「可控」的關係。我聽了，心裡酸酸的，卻也更想靠近他。我開始在見面時多花心思打扮，甚至主動分享我的生活，試圖讓他「看見」真正的我。心理學上，這叫「情感勞動」，我付出的不只是時間，還有真心。可他呢？他每次都準時轉帳，卻從沒承諾更多。這讓我又愛又恨，愛他的溫柔，恨這平台的冷酷規則。
我問過自己：為什麼我會陷進去？或許是因為BTC Sugar Dating讓一切太容易了。比特幣的去中心化特性讓交易安全又匿名，平台讓你覺得可以掌控一切。但感情呢？感情從來不是能掌控的東西。我開始懷疑，是不是我太渴望被愛，才會把這段關係幻想成愛情？心理學說，這叫「認同補償」，我把自己的價值繫在阿傑的肯定上，卻忘了問自己：我真的需要他來證明我值得被愛嗎？
最後一次見面，他說要出國一段時間，語氣平淡，像在談天氣。我笑著說：「祝你好運。」但轉身後，眼淚還是掉了。他轉了一枚BTC，附上簡單的「謝謝」。我看著螢幕，心裡五味雜陳。BTC Sugar Dating給了我經濟自由，卻也讓我看清：我想要的不只是錢，而是被真正理解的感覺。
這平台像一面鏡子，照出我的渴望，也照出我的脆弱。投射型戀愛或許是個陷阱，但它也讓我學會：真正的愛，應該從愛自己開始。或許下一次，我會更勇敢地面對自己的心，而不是把希望寄託在一個又一個的Sugar Daddy身上。
